Je viens de recevoir, comme plusieurs j’imagine, une invitation de Sélection du Readers Digest pour participer à leur xième Sweepstakes national. En ligne svp! (En passant, c’est fou ce que je reçois tout à coup plus de pièces de marketing direct depuis que je me suis réabonné à l’Actualité à la maison…)
Je revois donc le mot Sweepstakes avec un certain plaisir. On essaie donc de me vendre un abonnement à un livre de conseils ménagers bien pratiques apparemment. Intéressant, mais non merci, me dis-je. Je ne serai pas acheteur. Participer au concours cependant, pourquoi pas! Ma curiosité me pique…
Je m’exécute donc à m’inscrire pour constater rapidement que Readers exploite toujours aussi bien toutes les occasions pour maximiser la conversion à l’achat! À chacune des 6 ou 7 étapes du processus d’inscription, on me relance plus d’une fois pour acheter le livre en vedette et ce, à travers une circonvolution de chances additionnelles –et plus encore– de gagner qui une caméra numérique, qui une voiture ou l’équivalent en comptant, et encore autre chose qui m’échappe déjà l’esprit.
Oh, je remarque aussi que Marisa Orsini signe la dernière page d’inscription (voir l’image ci-dessus). Oui, vous pouvez relire le nom pour vous assurer qu’il ne s’agit effectivement pas de Marina Orsini, l’actrice bien connue et bien cotée dans l’indice D des personnalités québécoises. J’imagine bien que c’est un parfait hasard ce nom si ressemblant.
M’enfin, arrive le dernier droit où on me (re)demande, après un refus d’abonnement assez clair jusque là, si je ne changerais pas d’idée, encore une fois en me rappelant que je pourrais gagner le prix X ou Y (voyez, j’oublie déjà de quoi il s’agissait). Je confirme ne pas vouloir changer d’idée non sans chercher un bon moment sur la page où cliquer sans risquer de m’engager par inadvertance –car avouons-le, les pages présentées ne sont pas nécessairement construites selon les règles de l’art du design web et de l’ergonomie d’interface!
Tout à coup, mon esprit remarque le lien qui me mène aux règlements du concours (mon intuition me pousse à cliquer dessus). Je découvre alors le texte qu’on peut voir sous l’image jointe à droite. (cliquez dessus pour la voir en plus gros). Et c’est là où je déclique!
Je vous mets au défi de lire ce texte du début à la fin. Je comprends que les règlements sont une chose aride, mais tout de même, quelle présentation! On me dira que j’ai été volontaire de cliquer sur le lien du concours. Oui. Que j’aurais pu arrêter à tout moment en fermant la fenêtre (bien plus facile que de raccrocher le téléphone au nez d’un télémarketeur). Oui. Ma curiosité professionnelle m’a poussée à aller jusqu’au bout. J’y suis allé et le résultat me désole.
Et après cela, on se demande pourquoi le marketing promotionnel a un problème d’image. Non mais, svp, un peu de respect pour mon intelligence!
Je signe en tant que consommateur d’abord, mais également en ma capacité de conseiller en marketing. Oui, oui!
27 commentaires ↓
Bonjour j’ai recu une lettre a mon domicile pour le 72e sweepstake national.Je ne comprends pas tres bien ce que cela signifi et si c’est un canular.J’aimerais savoir si c’est bel et bien vrai et jaimerais en savoir plus en me donnant vos commentaires a ce sujet,Merci
J’ai été sélectionné, par la poste, pour le 71e sweepstake en 2007. J’étais, dans mon secteur résidentiel, et même la province de Québec, un privilégié, me disait Sélection. J’ai joué le jeu jusqu’à la fin, avec tout ce que cela comporte de sollicitation de la part de Sélection. À la fin du concours, j’ai tenté en vain de connaître le grand gagnant de ce 71e sweepstake. À ce jour, Sélection du Reader Digest ne publie toujours pas ses gagnants.
Mais, j’ai eu la surprise d’être à nouveau sélectionné, toujours par la poste (comme le hasard fait bien les choses!) pour le 72 e sweepstake, en 2008. Toujours aussi privilégié! Je n’ai pas répondu, cette fois; la farce avait assez duré. Malgré ma défection, on m’a fait passer à la seconde étape. C’est vous dire qu’on tente par tous les moyens de vous vendre quelque chose, bien plus que de vous faire participer à un véritable concours.
Alors, fini les « attrapes ». Même si des gens ont peut-être été des gagants dans ces concours, j’ai peu d’estime pour une entreprise qui se sert de la crédulité des gens pour vendre toutes sortes de produits inutiles.
Je me réjouis de ma méfiance envers ses semblants de concours.
Le malheur : il y aura toujours assez d’incrédules pour continuer à faire rouler cette machine qui semble effectivement faire plus de bruit que de réels gagnants.
J AI RECU MOI AUSSI CETTE FAMEUSE LETTRES ET JE VOUDRAIS SAVOIR SI CELA MARCHE RÉELLEMENT MERCI DE BIEN VOULOIR ME RÉPONDRE.
Ça marchera toujours en autant que des gens y participent. À vous de choisir de participer ou non, mais je ne planifierais pas ma retraite là-dessus!
bon ben pour mon cas je vais renvoyer cette lettre puisque comme vous semblez vous le demander ben les noms des gagnants sont bel et bien disponible et ce pour tous les derniers concours : http://www.selection.ca/sweeps_new.html
qui sais…
si c est réelement vrai que le nom des fameux vainqueurs est inscrit sur le sitehttp://www.selection.ca/sweeps_new.html.
Alors ,je sais pas pour vous ,mais sur ma page internet
la page ou l’onvoie ce gagnant est afficher a moitier et on peut a peine comprendre le texte qui est inscrit au dessus de cette photo.car mon père aussi a recu ce papier alors jai fait mes recherches et a date elles me semblent très très très très très très découragentes!
salut moi aussi j,ai recu et j’aimerais ca savoire exactement. je pourais participer si c vraiment qlq de professionnel sinon je laisse de coté
Salut,
Je voudrais savoir si vous avez recu un avis d’attribution des prix pour le 72 eme contenant des numéros pour le tirage final (sous forme de vignettes); Est-ce que c’est vrai avec selection ou bien c’est un canular ?.
Ce n’est certes pas un canular. Aurait-il alors pu durer depuis des décennies ?!
Mais comme je le disais plus haut, je ne parierais pas ma retraite sur ces promesses. N’oublions pas, la business de Readers Digest n’est pas de donner de l’argent en prix de participation, mais bien d’augmenter le nombre d’abonnés à ses publications et de les garder loyaux envers eux.
Ça devrait vous en dire assez…
Parcourrez le web pour d’autres concours si vous tenez à gagner des prix et pariez sur d’autres sites!
Merci de m’avoir répondu. Or, je vous donne qq détails: J’ai recu un avis d’attribution des prix et une vignette me parait original de plusieurs millers de dollars que je dois la retourner avec la lettre collée par dessus, ainsi que un spécimen du chéque que je dois le signer. Franchement, je ne fais pas confiance et Readers Digest, ne donne pas l’argent comme ca (purement business comme vous l’avez mentionné). Donc, je n’envoie rien et rien n’est sûr de la part de cette compagnie.
Heeeee, je comprend que tout ca ca ressemble a de la boule-shit, mais je ne comprend pas la grosse pogne qu’il y a dans les reglement??? Je les ai lus et il n’y a rien de différent a d’autr concour… Sois plus claire et définie elle est ou la pogne dans le reglement!?!
Le problème, c’est la manière et l’action par l’astuce. On devient maître dans l’art du laissez-croire. Encore mieux que la loto si on me demande mon avis.
Mon copain à reçu une lettre de cette marisa orsini… Elle lui propose de gagner 500 000$$ sans rien remplir ou rien donner… je ne comprends pas trop votre commentaire sur je dois m’abonner?? je n’ai pas lu ça. Serait-ce dans la prochaine lettre qu’on est supposer recevoir?
Ayant reçu cette fameuse lettre aussi, je me questionne. On me dit que je suis qualifié pour gagner 500 000$ et sur l’autre feuille on me donne un 5star treatment. Qu’est-ce que je fais ? Ça a l’air bien réel comme affaire même si le nom « Marisa Orsini » me donne l’impression d’être devant quelque chose de faux. Je n’ai pas confiance en cette lettre mais c’est quand même un prix intérressant pour manquer la chance pouvoir peut-être, rien que peut-être, le gagner! Alors, c’est quoi cette affaire là?
Hey bien moi aussi je viens de recevoir cette fameuse lettre… C’est écrit que nous allons recevior sous peu une autre lettre qu’il faudrait renvoyer avec des numéros… Mais je ne comprend pas…d’ou est-ce que provient cela? je ne me suis jamais abonné a reader ou bien participer a quelconque concours…assez bizzare je trouve….Surtout avec MariSa orsini…quelle coincidence non?!?
Pour ceux que sa interessent j’ai trouvé de l’info sur le Concour du RD. En anglais par-contre, mais quand même, sa aide quand on sait pas sur quel pied danser.
http://www.toad.net/~andrews/digest.html
J’ai recu cette lettre aujourd’hui. Je vais quand meme y participer car on ne sait jamais. Le personnes, qui ne participent pas, augmente ma chance de gagner. Merci a tous.
moi aussi j ai recu ce lot de lettre et maintenant je vais recevoir d ici 3-4 jours une lettre pour me rendre a mtl dans un hotel 5 etoile 3 jours fourni avec limo ,pour participer au concours de 500 000 mais on verras bien si c est vrai ?
ou 
moi, je me demande si les gagnants ont dû s’abonner à la revue, puisqu’on nous donne le choix en entrant le concours? Sommes-nous éliminés si on refuse l’abonnement?
Claude, l’as-tu fais pour passer à la prochaine étape?
moi j’ai ete selectionner aussi.pour le 72e.il dise je suis dans les premieres.si jai bien lu dans les 13 premieres.jai jamais payer pour rien.leur livre leur dvd leur cd, nommer les tous.il selectionnait des personnes gagnants le 27 octobre 2008 avril 2009 septembre 2009.alors il y a deja des gagnants.jespere bien que cest vrai.certainement.alors qui sera le prochain gagnant de 500 000$ et des autres prix.bonne chance.puis c vrai ceux qui participe pas augemente nos chance
Bonjour,
Je viens de recevoir cette fameuse lettre aujourd’hui, un 5 janvier 2009…quel bon vent souffle chez nous. J’appelle mon mari et je lui tends la lettre. Nous la lisons deux fois pour être sûr de ne pas lire de travers. QQch cloche par contre : pas de numéro de téléphone, juste ce nom Marisa Orsini et que de la pub ! Notre instinct nous dit : vite, l’Internet. Qui est cette femme qui nous demande de vite répondre pour ce prix qui ne semble en rien nous engager. Imaginez-vous 500.000 $ après un réveillon bien arrosé et des poches un peu vide. Qui ne veut pas rêver. Alors, sachez que c’est un JUNK MAIL postal, nous les habitués de JUNK MAIL INTERNET. C’est du MARKETING ! Il n’y a qu’au Loto qu’on peut avoir la chance de gagner de l’argent sans effort. Ils envoient cette lettre partout au Canada (Alberta, Colombrie-Britanique, Ontario, Québec), partout ou ils peuvent vous amener a vous abonner. Comment ca fonctionne : si vous répondez a cette invitation ou a cette lettre, vous vous engagez indirectement, cad vous vous abonnez indirectement au magazine pensant par contre participer simplement a un grand prix. Ils vont vous bombarder de livres, dvd…..et la cerise sur le gateau est la fameuse facture salée qui vous attend. Voyons donc ! Je n’ai rien commandé…..je n’ai que participé au concours. Non Monsieur, Madame, en renvoyant le coupon ou la fameuse lettre de résidence dans un hôtel 5 étoiles, etc…vous vous êtes engagés ou inscrits au magazine. Frustrés, vous décidez de les contacter. Bon courage et beaucoup de patience avec leur service a la clientele bidon formés a vous convaincre de ne pas partir en vous offrant pire encore d’autres produits intéréssants, soi-disant….Téméraires, vous décidez de rester sur votre position. C’est faisable, mais jusqu’a ce que vous parvenez a vous desinscrire…hummmm quel gaspillage de temps. Alors mon conseil et c’est ce que nous allons faire: Ma dechiqueteuse n’a pas mâché du papier depuis le temps des fêtes. Elle a donc hâte d’engloutir ces quelques feuilles et de les détruire a jamais. Pour les fameux heureux gagnants, ils doivent avoir commandé ou acheté pendant tellement d’année pour etre eligible au concours……par rapport a la photo, vraiment, ils auraient pu faire mieux. On dirait l’equipe de RDigest en forme avec un sourire falacieux.
Alors les amis, oubliez le mot GRATUIT ! Tout se paie ici BAS ! A bon entendeur, salut !
bonjour tout le monde, j’ai également reçu une lettre m’invitant a participer au concours de 500 000$.. Ce n’est qu’un canulard.. regardez bien les choses suivantes
-le reglement specifie que les documents doivent être remplis a l encre.
-les signatures sur les feuilles sont IDENTIQUES
-les numeros ecrits a » L’ENCRE » sont IDENTIQUES
-Je me suis renseigner et ces hotels n ont jamais reçu de gagnants d’un concours de 500 000$.
Bonjour,
Je viens également de recevoir cette fameuse lettre le 6 janvier 2009. J’habite l’Ontario. C’étais difficile au début, après d’avoir lu la lettre si c’était un canular ou non.. Mais avec la recherche internet que je viens de faire, je me rend compte que je suis bien mieux de ne pas m’embarquer dans un tel concours…. D,apres tout ce que je viens de lire sur different site, je pourrais jurer que si on répond à cette lettre, on va faire une erreur et s,abonner indirectement au magasine RD. Seulement du Marketing, et en plus, je ne me suis jamais abonner à ce magasine.. Donc, pour gagner un prix alors qu’on ne fait pas parti de ce magasine…c’est rien de rassurant….
Et pensez-vous 2 minutes qu’il vont laisser quelque,un gagner alors qu’il s’inscrit au concour mais ne veulent rien savoir se s’inscrire au magasine….!!!!
Je vais faire comme Lin Yem et la donner à ma déchiqueteuse….
Salut
je participe à votre concours qui sera déterminant le 29 mars.Je verrai et si rien n’est concret à part que de vendre ce que vous offrez je peux me faire le plaisir d’aller`vous rencontrez et voir à qui j’ai affaire dans cette situation.
Nous consommateurs somme souvent pris au dépourvu en ce qui vous concerne.Serez-vous franc cette fois-ci,c’est à voir.
Je crois que c’est clair pour tout le monde que ce genre de concours tient d’avantage de la trappe que de la véritable chance de devenir millionnaire !
Attention, donc, non seulement avant de participer, mais surtout, avant de créer des attentes trop élevées par rapport à ce que cette participation pourrait éventuellement vous rapporter. Beaucoup de sollicitation en tous les cas !
Voilà. Je crois qu’on a fait le tour de ce sujet. Je vais fermer les commentaires de ce billet maintenant.
Merci pour votre participation.
@ Mme Rondeau : je me demande bien si quelqu’un de Readers Digest va effectivement lire votre commentaire sur ce billet. Si oui, ils auront un message très clair de votre part !
Quand à moi, bien qu’irrité par ce genre de pratique marketing visiblement tendancieuse, je laisse passer l’eau sous le pont. Ça ne vaut certes pas la peine de prendre la mouche pour ça.
Allez, bonne année 2009 à tous!