Je viens de recevoir, comme plusieurs j’imagine, une invitation de Sélection du Readers Digest pour participer à leur xième Sweepstakes national. En ligne svp! (En passant, c’est fou ce que je reçois tout à coup plus de pièces de marketing direct depuis que je me suis réabonné à l’Actualité à la maison…)
Je revois donc le mot Sweepstakes avec un certain plaisir. On essaie donc de me vendre un abonnement à un livre de conseils ménagers bien pratiques apparemment. Intéressant, mais non merci, me dis-je. Je ne serai pas acheteur. Participer au concours cependant, pourquoi pas! Ma curiosité me pique…
Je m’exécute donc à m’inscrire pour constater rapidement que Readers exploite toujours aussi bien toutes les occasions pour maximiser la conversion à l’achat! À chacune des 6 ou 7 étapes du processus d’inscription, on me relance plus d’une fois pour acheter le livre en vedette et ce, à travers une circonvolution de chances additionnelles –et plus encore– de gagner qui une caméra numérique, qui une voiture ou l’équivalent en comptant, et encore autre chose qui m’échappe déjà l’esprit.
Oh, je remarque aussi que Marisa Orsini signe la dernière page d’inscription (voir l’image ci-dessus). Oui, vous pouvez relire le nom pour vous assurer qu’il ne s’agit effectivement pas de Marina Orsini, l’actrice bien connue et bien cotée dans l’indice D des personnalités québécoises. J’imagine bien que c’est un parfait hasard ce nom si ressemblant.
M’enfin, arrive le dernier droit où on me (re)demande, après un refus d’abonnement assez clair jusque là, si je ne changerais pas d’idée, encore une fois en me rappelant que je pourrais gagner le prix X ou Y (voyez, j’oublie déjà de quoi il s’agissait). Je confirme ne pas vouloir changer d’idée non sans chercher un bon moment sur la page où cliquer sans risquer de m’engager par inadvertance –car avouons-le, les pages présentées ne sont pas nécessairement construites selon les règles de l’art du design web et de l’ergonomie d’interface!
Tout à coup, mon esprit remarque le lien qui me mène aux règlements du concours (mon intuition me pousse à cliquer dessus). Je découvre alors le texte qu’on peut voir sous l’image jointe à droite. (cliquez dessus pour la voir en plus gros). Et c’est là où je déclique!
Je vous mets au défi de lire ce texte du début à la fin. Je comprends que les règlements sont une chose aride, mais tout de même, quelle présentation! On me dira que j’ai été volontaire de cliquer sur le lien du concours. Oui. Que j’aurais pu arrêter à tout moment en fermant la fenêtre (bien plus facile que de raccrocher le téléphone au nez d’un télémarketeur). Oui. Ma curiosité professionnelle m’a poussée à aller jusqu’au bout. J’y suis allé et le résultat me désole.
Et après cela, on se demande pourquoi le marketing promotionnel a un problème d’image. Non mais, svp, un peu de respect pour mon intelligence!
Je signe en tant que consommateur d’abord, mais également en ma capacité de conseiller en marketing. Oui, oui!
8 commentaires ↓
Bonjour j’ai recu une lettre a mon domicile pour le 72e sweepstake national.Je ne comprends pas tres bien ce que cela signifi et si c’est un canular.J’aimerais savoir si c’est bel et bien vrai et jaimerais en savoir plus en me donnant vos commentaires a ce sujet,Merci
J’ai été sélectionné, par la poste, pour le 71e sweepstake en 2007. J’étais, dans mon secteur résidentiel, et même la province de Québec, un privilégié, me disait Sélection. J’ai joué le jeu jusqu’à la fin, avec tout ce que cela comporte de sollicitation de la part de Sélection. À la fin du concours, j’ai tenté en vain de connaître le grand gagnant de ce 71e sweepstake. À ce jour, Sélection du Reader Digest ne publie toujours pas ses gagnants.
Mais, j’ai eu la surprise d’être à nouveau sélectionné, toujours par la poste (comme le hasard fait bien les choses!) pour le 72 e sweepstake, en 2008. Toujours aussi privilégié! Je n’ai pas répondu, cette fois; la farce avait assez duré. Malgré ma défection, on m’a fait passer à la seconde étape. C’est vous dire qu’on tente par tous les moyens de vous vendre quelque chose, bien plus que de vous faire participer à un véritable concours.
Alors, fini les « attrapes ». Même si des gens ont peut-être été des gagants dans ces concours, j’ai peu d’estime pour une entreprise qui se sert de la crédulité des gens pour vendre toutes sortes de produits inutiles.
Je me réjouis de ma méfiance envers ses semblants de concours.
Le malheur : il y aura toujours assez d’incrédules pour continuer à faire rouler cette machine qui semble effectivement faire plus de bruit que de réels gagnants.
J AI RECU MOI AUSSI CETTE FAMEUSE LETTRES ET JE VOUDRAIS SAVOIR SI CELA MARCHE RÉELLEMENT MERCI DE BIEN VOULOIR ME RÉPONDRE.
Ça marchera toujours en autant que des gens y participent. À vous de choisir de participer ou non, mais je ne planifierais pas ma retraite là-dessus!
bon ben pour mon cas je vais renvoyer cette lettre puisque comme vous semblez vous le demander ben les noms des gagnants sont bel et bien disponible et ce pour tous les derniers concours : http://www.selection.ca/sweeps_new.html
qui sais…
si c est réelement vrai que le nom des fameux vainqueurs est inscrit sur le sitehttp://www.selection.ca/sweeps_new.html.
Alors ,je sais pas pour vous ,mais sur ma page internet
la page ou l’onvoie ce gagnant est afficher a moitier et on peut a peine comprendre le texte qui est inscrit au dessus de cette photo.car mon père aussi a recu ce papier alors jai fait mes recherches et a date elles me semblent très très très très très très découragentes!
salut moi aussi j,ai recu et j’aimerais ca savoire exactement. je pourais participer si c vraiment qlq de professionnel sinon je laisse de coté
Laisser un commentaire