Petit débats concernant la place de la publicité dans la blogosphère…
Lire mes commentaires sur le blogue de l’AMM et sur celui de Marc Snyder. Stéphane Guérin (CentPapier), Yves Williams et bien sûr aussi notre ami Michel Dumais ont une opinion là-dessus.
Sans trop se choquer de la chose, sautons à l’évidence : là où il y a du monde, il y aura de la pub. Reste maintenant à voir quel accommodement s’établira entre blogueurs “puristes”, blogueurs “commerciaux”, annonceurs et lecteurs!
Chose sûre, le blogueur de “publirédaction” doit savoir que sa crédibilité (lire : la perception d’objectivité qui pourrait lui être prêtée par le lecteur) prendra certes tout un coup aussitôt qu’un des ses billets “non commerciaux” s’approchera de son sujet de “publirédaction”. Un gars averti en vaut deux.
2 commentaires ↓
Je me suis promené un peu ce matin pour en connaître davantage sur ce nouveau modèle de publicité. Voici le résumé de ma pensée!
Lorsque “publirédaction” est clairement indiqué, je ne vois pas de problème. C’est à l’internaute de le lire ou pas;
Je trouve que ce n’est pas pire que Adsense, même si je comprends la différence;
Je trouve ça moins ratoureux que payperpost.com;
Je suis d’accord avec François sur la perception d’objectivité;
Merci pour cet article.
- Martin Gauthier
Je suis d’accord avec le fait qu’en soit une publirédaction, surtout bien identifiée, ne devrait pas nous empêcher de dormir. C’est juste la crédibilité du blogueur qui peut en prendre un coup, s’il y a crée de la confusion entre son propos et ses “pubs”.
Là n’était pas la véritable question que je soulevais. Une publirédaction, une fois éditée, sera “lue” par les agrégateurs RSS, comme un contenu régulier. Idem pour le site comme Technoratie. Idem pour Google, etc. Et c’est là que les problèmes se posent.
Laisser un commentaire